在股市中利益高于一切

  最近这大半年,看到关于宏观、政策的讨论,包括通胀、银行、双汇、高铁、三峡等等之类的讨论很多,有些讨论最后纯粹变成相互攻击,言论偏向于政策黑,即出一个政策,或者高层说一句话,就往反方向或者坏处想。

  我不想去讨论政策是对还是错,或者国家对于某些行业的庇护,比如垄断企业、银行等是对还是错。我只知道,我来股市是想来赚钱的,讨论政策对错、国家大事对错、某派跟某派的斗争,都是茶余饭后吹牛的事情。我自认为我是个小民,那么核心的东西,我不可能知道,我也没那个本事站在每个政策出台所需要的全局视角上看对错,我只关心这些政策让我怎么才能获利,或者说,怎么才能让我避免成为政策的牺牲者。

  中国是一个几千年历史的国家,当然悠久的历史也养成了人们很愿意去讨论国家大事,并且用道德去衡量很多事情,这些都可以理解。只是我们在股市,股市是一个资本集中地,资本说到底是赤裸裸的、逐利的,没那么多道德可言。既然这样,为什么那么多人要纠结着天天讨论对与错,而不去想从中获利呢?退一万步说,如果你对现在的风气不满意,你可以通过你的原始积累,离开这个地方,到你想去的地方,曲线达到你所希望的,这不好吗?无论黑钱白钱,拿到你所能获得的钱,离开你一直愤愤不平的地方,这不也是一种成功和解脱吗?

  天天吵来吵去,又得到什么了?我时常认为,一个人的愤怒会蒙蔽了双眼,失去很多赚钱的机会。

  就说双汇吧,有人说这样的公司我绝对不会买,如果是我,我不会这么说,我只会说,只要这个公司给我带来利益,我就会买。当然,我对双汇不熟悉,显然也不会去买。我可以在生活中不去买双汇的火腿肠,我也可以不做害人的事情,但是这跟我想在股市中获得利益不冲突。我买双汇股票,跟双汇对错根本毫无关系,你在股市买卖它的股票,都是合法的,只要是合法的,在股市,就够了。这是股市,除了企业内生利润增长带来的市值增长,其他你获利的筹码,都是别人割大腿,割肉来的,也许你今天抄底的筹码,或许就是一个80岁老太割肉出来的,那如果是这样,你是不是要把你的筹码再双手奉还回去呢?

  很多人都还习惯带着道德的眼镜在股市看来看去,就说传说中的股神吧。高盛从金融危机爆发到今天,已经花了多少亿美金去和解别人控告的欺诈案?但是巴菲特依然说高盛的高层是诚信的,那么,到底谁对谁错呢?我不知道,我只知道巴菲特买高盛,赚得盆满钵满,既然是资本市场,就要抛弃除获利之外的一切杂念,这样你才能真正理解这个市场,在这个市场中获得利益,这是思维问题。在股市之外,巴菲特也做慈善,你也可以,这一切都要划分清楚。

  另外有很多言论,是关于政策,无非就是政策的不透明化、不合理、不市场化,是对还是错,公说公有理,婆说婆有理。

  有人说不公平、不公正,到底是否公正、是否公平,也不做讨论,只是我觉得作为一个股民,作为一个老百姓,或者作为一个成年人,我踏入社会之后,一直记得在学校时候,老师说的那句话:要适应社会。当我在社会上混了几年之后,我终于明白这句话的意思:“我要适应社会,而不是改变社会”,作为股民,我更加需要理解这一点。国家出了政策,先看看怎么能获利,即使不能获利,我怎么才能不变成政策的牺牲品。

  再退一步说,如果你我都能站到一个全局的角度去考虑问题,你或许得到的结论就不一样了,好些人只是因为动到了自己的利益,就说这个政策垃圾云云,这种情况实在太多。就拿高速收费一样,我自己本身深受其害,我无能为力,我恨不得都不收费呢,可能吗?但是2007年之前,高速公路现金奶牛不是吹出来的,作为2007年大牛市之前一直吹嘘的熊市防御板块,也不是完全没理由的。

  李嘉诚说过一句话,凡事第一反应都能联想到生意的,那就是个成功的商人。凡事,必然包含了很多人认为的道德与不道德事情,但是这跟利益无关。

  作为一个股民,凡事能自省,比怨天尤人强得多,即使政策有再多的不合理,你的市值或许在你的抱怨中依然不停地减少,而你,又得到了什么?在股市,股民首先追求的自保与利益,纠结于对错、道德,芝麻西瓜不分,只会伤害了你自己,股市就是这么现实。

您可能还会对下面的文章感兴趣: